The citizens are they makers
En su ultimo libro el autor Lewis Hyde comenta algo importante: “True citizens are not the audience of their government, not its consumers; they are its makers”. Es una cita que compila lo divergente de la situación de la relación de la política actual con los votantes. El pensamiento que tienen algunos políticos del uso que deben hacer de su poder y lo que realmente es, alguien designado por sus votantes para ejercer el poder de todos.
Una de las grandes preocupaciones de los políticos en estos días es el grado de desafección de los votantes y la poca motivación de estos frente a comicios importantes. Se han producido grandes reflexiones acerca de este tema, pero con escasas conclusiones.
Lo más importante son las ideas colaterales que emergen alrededor de esta preocupación. Todo hay que decirlo, no sólo se trata de una preocupación de los políticos, los votantes también están preocupados por la poca calidad de los políticos, su falta de proximidad, y en algunos casos el abuso de su impunidad. Estos casos de corruptelas que aparecen en los medios y que no ayudan a limpiar la imagen de la buena política.
Como comenta Antoni Gutierrez-Rubí en su libro “Micropolítica”, la renovación de los partidos políticos afecta a sus propuestas, a sus objetivos y a las formas, y si eso se hace desde la óptica de la “política de las emociones” se generará más debate, más transformación. Por el momento no hemos llegado al punto que eso ocurra.
El objetivo de este espacio llamado politicadigital no es el de hacer la política actual amable al público en general, o de vehicular todo a través de los canales digitales, si no difundir y enseñar a ese público las herramientas para que su participación en política o democracia sea más efectiva y acorde con sus intereses. Vivimos una sociedad de superposición y de controversias tanto científicas como técnicas que afectan a la vida diaria. Debido a esta complejidad creciente de hibridación, la participación en la vida pública es cada vez más difícil. Existen proyectos que ayudan a aportar su grano de arena a la difusión a través de herramientas como la investigación científica y el uso creativo de las tecnologías digitales. Mapping Controversies es uno de ellos. http://www.mappingcontroversies.net/
CityMine(d), colectivo al cual pertenece el vídeo que acompaña a este post, trabaja desde hace meses en una investigación para encontrar la mejor manera de que las personas, los grupos, los colectivos se comuniquen y puedan colaborar. El vídeo es un resumen de los resultados que han obtenido. Cuando en internet lo que existe es una enorme presencia de herramientas, plataformas y posibilidades de comunicación, cuando grandes corporaciones quieren llegar a controlar todo el flujo de información que se genera en la red, es cuando aparecen iniciativas creativas como esta que buscan de forma secilla simplificar la comunicación, la colaboración y las formas de compartir en internet.
Como conclusión decir que el substrato de proyectos que están viendo la luz en la red y que como eje central tienen la dinamización, conocimiento y emergencia de prácticas políticas desde la ciudadanía son cada vez más presentes.
[see video with english subtitles]
En los últimos posts de este Blog hemos reflexionado sobre los procesos actuales que siguen las expresiones democráticas y cómo, a través de los nuevos medios y compartir información y datos se van creando y reforzando comunidades fuera del establishment de los poderes político-administrativos.
Es curioso cómo hemos llegado a esto. Si para compartir hay que entenderse, hemos de admitir que convertimos lo que era una Torre de Babel de 6912 lenguas y más de 500 ciudades en un gigantesco espacio donde se necesita poco más que unos cuantos recursos y querer aprender a compartir. Vaya lección de auto-organización para ciertas entidades y políticos. Los números y estadísticas los dejamos para el vídeo, sin embargo es importante mencionar lo que creemos es la esencia de todo esto:
La sociedad consiste, esencialmente, en un proceso de comunicación. Y su movimiento de ideas e información mediada por las tecnologías, y basada en las redes entre personas, nos va acercando constantemente entre todos.
COMUNICACIÓN = CONEXIÓN
CONEXIÓN = COLECTIVIDAD
COLECTIVIDAD = INTERCAMBIO
INTERCAMBIO = COMUNIDAD
COMUNIDAD = COMUNICACIÓN
Expresarnos en nuevos formatos, ha democratizado la utilización de los medios móviles pero sobre todo, la información que fluye en ellos, haciendo cada vez más fácil que una persona pueda alzar su voz en diferentes tiempos y maneras. El ciudadano es ahora productor de información incidiendo sobre pequeñas situaciones. Soluciones en micro para problemas en micro; el protagonismo del ciudadano: Movilidad + creación propia + bajo coste + redes sociales + viralidad + activismo
Este proyecto empezó preguntándose por qué las personas participaban cada vez menos en política. Esta “apropiación” de los llamados medios tácticos por los ciudadanos para determinadas situaciones nos abre una oportunidad para responder esa pregunta. Acercar la política a las personas, generar una más cálida y próxima; una política micro, de bolsillo, que se interese por los problemas inmediatos de los ciudadanos y los escuche; y que se dé cuenta, después de todo, que hoy somos más que nunca actores políticos en potencia.
Está claro que la red de redes ofrece mil y una alternativas comunicativas. Hay muchas dinámicas que favorecen y, dependiendo del caso son más o menos adecuadas, para la participación o el activismo político.
Pero al fin y al cabo sabemos que se trata de estructuras sociales que se auto-organizan desde una tecnología. Una oportunidad para producir nuestras propias versiones de los hechos, nuestras propias visiones sobre el presente, o nuestras propias iniciativas creativas. Se trata de una forma de participar en política.
“En realidad, los movimientos políticos en la red triunfan por su simplicidad y porque aparecen desde la ciudadanía y no desde las organizaciones políticas. Representan un soplo de aire fresco por su naturaleza antiautoritaria, irreverente, horizontal y por la facilidad que Internet ofrece para ser activo políticamente, a menudo sin moverse de casa.”
Antoni Guitiérrez-Rubí.
[see video with english subtitles]
Para hablar de comunidades on-line tenemos que hablar del concepto de comunidad como RED. Ese conjunto de gente que está conectada entre sí, en diferentes grados, por algún interés en común. Las redes, grupos y comunidades siempre han existido en nuestro cotidiano, sólo que ahora hemos cambiado el modo de organizarnos, la plataforma o el soporte donde esta organización ocurre y en algunos casos la motivación del activismo. Pero no cabe duda, lo que nos mantiene unidos a la red, a la comunidad es la posibilidad de compartir algo.
¿De qué tipo de redes estamos hablando? ¿Centralizadas, descentralizadas, distribuidas?
Partamos de la base de que la gente participa de forma natural en algo que llamamos red más allá de las plataformas y los fines. La estructura a la que asociamos hoy en día la palabra red tiene que ver con un conjunto de individuos interconectados que utilizan un medio tecnológico para interactuar, comunicarse, crear, compartir, informar, decir, etc. Esta forma de comunicarse y compartir se ha vuelto un escenario propicio para la participación y la política ciudadana.
La apertura y acceso a la información ofrecen la posibilidad de hacerla transparente y distribuir el poder de decisión de pocos a muchos. La información, el conocimiento y el medio se democratiza. La relación entre los miembros de estos nuevos movimientos políticos reafirma la estructura en red. Cada persona es un nodo. Cada ciudadano es un punto de vista. Cada miembro es una realidad, similar o dispar.
El respeto de la identidad individual + la construcción colaborativa en pos de un objetivo común ayudan al sostenimiento de una red. Los movimientos que surgen de ellas no están estructurados ni jerarquizados, son iniciativas anónimas en las que la participación es desigual y variable porque depende de cada individuo. Su funcionamiento se basa en lo que el crítico Hakim Bey ha definido como TAZ (zonas temporalmente autónomas). Se trata de tácticas sociopolíticas que eluden las estructuras formales de control social.
Las redes y comunidades online son complejas y agrupan muchas voces ampliando su impacto. La red tiene más capacidad que los miembros más capaces del grupo.
La tecnología no es el problema.
Las personas son las que están detrás de las herramientas”
Nicholas Hauw (@nicolashauw / QEC-ERAN)
[see video with english subtitles]
El activismo, la protesta, la expresión de las ideas, de las quejas, de las opiniones no depende de la tecnología. Hemos usado pancartas, organizado marchas, pintado paredes, hemos sido creativos en los canales de comunicación.
Dos definiciones para orientarnos:
- El concepto de activismo se puede generalizar como la acción o la actividad sostenida con intención de efectuar un cambio de índole social o política, usualmente dirigida a favor de una postura particular dentro de una disputa o controversia. La prensa a veces usa el término activismo como sinónimo de manifestación o protesta. En las ciencias políticas también puede ser sinónimo de militancia, particularmente para una causa.[1]
- Un activista cívico es un ciudadano que, de modo individual o colectivo, desarrolla actividades vinculadas con la defensa de las libertades públicas y los valores de la democracia en el marco del Estado de Derecho. Defensa del medio ambiente, los derechos humanos, la paz, la lucha contra a discriminación, la pobreza, etc.[2]
Nos preguntamos entonces si en la actualidad se consideran estas formas de alzar la voz efectivas, si contamos con alternativas para hacer ejercer nuestra palabra o cuáles se corresponden con nuestra realidad, con sus exigencias y cuáles con las nuevas formas de empoderamiento y ciudadanía?. Y por supuesto, hoy en día ¿cualquiera de nosotros puede ser activista?
En nuestra sociedad de la información y el conocimiento existen plataformas de uso digital que permiten a la ciudadanía colaborar con propuestas nuevas y soluciones a problemas ya existentes. Iniciativas ciudadanas como las que siempre han existido, pero que utilizan la web y las herramientas digitales para potenciar sus acciones y hacerse escuchar. Pero las herramientas facilitan el trabajo mas no son el fin, su presencia no justifica el objetivo de una iniciativa.
Lo digital ¿gap u oportunidad política?
“Digital” es un concepto que en estos momentos implica tecnología, por lo tanto, un cierto grado de conocimientos. Esto muchas veces genera cierto impedimento derivado de temas educativos, de acceso, conectividad, seguridad, etc. El desarrollo de la política digital no es excluyente y debe tener en cuenta estos “gaps” para poder generar otro tipo de acciones que los salven.
Pero, ¿qué es la política digital?
Política digital no es la página web de un ayuntamiento. No es la oficina de administración gestionando trámites on-line. No es un sistema de votación on-line que elimine el fastidio de los comicios presenciales.Política digital no es, ni siquiera, la cuenta de twitter, el blog o el facebook de un concejal.
“La revolución digital, más que una revolución política
es definitivamente una revolución social y cultural.”
Nathaniel Ashford (Action Aid)
Para nosotros la política digital es una nueva política. Y en la nueva política los individuos intervienen, utilizan los medios que están a su alcance como eslabones de una enorme cadena que los interconecta y les da responsabilidad. Mientras los políticos de antes se obsesionan viendo en los ciudadanos activos en esta red a personas más beligerantes y reivindicativas o agendas políticas muy determinadas, los políticos adaptados a su tiempo ven comunidades activas, interesadas e implicadas en al gestión municipal, un auténtico radar que permite detectar temas de interés o generar colaboración ciudadana.
La política digital son conversaciones dónde los que intervienen se escuchan, se respetan, debaten, afirman, defienden.
La vieja política se basa en: temor, recelo, control.
La nueva política despierta: creatividad, diálogo, participación.
Hace un par de semanas fuimos invitados a participar en las sesiones on-line de los debates de Causa Comuna, una iniciativa del Partit dels Socialistes de Catalunya pero con personalidad abierta.
Si bien fue una interesante apuesta de los organizadores para formentar el debate y la reflexión con el ánimo de sumar mentes, opiniones y discurso, faltó sí un poco más de diversidad de colores, pensamientos, líneas y planteamientos a nivel de los participantes.
El debate se plantea en seis líneas. Todas, sin mencionarla, hablan de política y eso por sí sólo ya es interesante:
- ¿Qué esperamos de la educación hoy?
- Los jóvenes: motor de la participación.
- Buenas prácticas e inno vación social.
- El catalanismo del siglo XXI.
- Después de la crisis: retos y oportunidades.
- Ciudadanía, diversidad y cohesión: la Catalunya crisol.
¿Señales de cambio?
Si bien aún iniciativas como la de Causa Comuna levantan recelos, para nosotros es un síntoma de que algo está cambiando. Se están dando pequeños pasos hacia la calidad democrática ya no sólo desde la gente si no también desde los actores políticos. Pasos que quizá pueda ayudar a mejorar la imagen de la política que en los tiempos que corren está sufriendo bastante.
Organizarnos y alzar la voz para protestar; demandar; ejercer derechos; manifestarnos; promover iniciativas; incitar a la acción; opinar; participar; etc. siempre han sido y serán, como tantas otras, acciones válidas para hacernos escuchar.
En el centro de Barcelona, al lado de la oficina, solemos oír las protestas en la calle: gritos, consignas, voces de muchedumbre, bocinas y sirenas de policía. Si salimos al balcón vemos las manifestaciones. Marchas a pie de calle. Pancartas. Es ahí cuando nos asaltan preguntas: ¿Qué hacen estas personas? ¿Qué nos recuerdan? ¿una época? ¿un lugar? ¿unas ideas? ¿son escuchadas?
Inflexión, debate y reflexión son necesarios y más si están plenamente imbricados con la realidad de nuestra sociedad. Pero tengamos en cuenta que los procesos siempre serán más importantes para el cambio. Y para llegar a cambiar e impactar algunos ámbitos el cómo será siempre más importante que el qué.
[Foto de Charlotte Gonzalez - CC by-nc]
De @participaeuropa a @politicadigital.
Evolucionando de lo local a hiperlocal.
Hay proyectos que cambian con el tiempo, reinventándose, y hay otros proyectos que son efímeros. En Internet y la comunicación on-line encontramos esas mismas características mutantes, de cambio veloz, que afectan todas las acciones que producimos en la red.
El Twitter de @participaeuropa empezó sabiendo que tenía una fecha de caducidad. No existía este blog, ni se había generado la discusión y debate que ahora tenemos al respecto de la política digital. El proyecto marcaba una serie de fases: la primera quería resaltar información sobre juventud e inmigración ante las elecciones europeas de 2009; la segunda hacía énfasis en reflexionar sobre los nuevos modelos de política que está generando la inclusión de las TIC y la aparición del social media como canal de comunicación interactivo; y la última fase, en la que hoy nos encontramos, es la de llevar a expandir el conocimiento acerca de las herramientas, metodologías y usos que se están haciendo en política digital para promover una democracia de calidad.
A partir del 1ro de abril el Twitter @participaeuropa dejará de funcionar. Nuestro proyecto sigue en el blog http://politicadigital.e-itd.com y os animamos a seguirnos en Twitter bajo @politicadigital.
Es una evolución natural del proyecto previo en la dirección de repensar la nueva política desde una dimensión más democrática y desde lo local a lo hiperlocal.
Política digital: la guerrilla expandida
El proyecto europeo Foros Locales para el Desarrollo de la Democracia Participativa presentó en febrero pasado y en Barcelona las jornadas sobre desarrollo de comunidades en línea para fomentar la participación democrática. Este evento fue organizado por ITD y CEPS.
Las jornadas llamadas “Nuevas Herramientas, nuevos medios y participación democrática” dieron un gran espectro de información acerca de la participación en redes, el remix, la expansión del conocimiento, el tactical media, la política de bolsillo, la historia del hacktivismo, etc., y se presentaron muy buenos ejemplos de cómo está la situación de la política digital actualmente.
Todo se encuentra documentado en este blog, pero el proyecto continúa.
Hoy, queremos centrar la investigación en abrir el conocimiento recopilado bajo cuatro líneas de trabajo que han emergido tanto de las jornadas de noviembre 2009 como de las de febrero 2010. Y que las consideramos importantes de cara al futuro de la política digital.
- La importancia de las “comunidades on-line” con todos los conceptos asociados que conllevan: participación, redes sociales, exclusión, etc.
- La emergencia del “pocket politics”, dada la situación de desapego de la ciudadanía con el estamento político, tratar de humanizar la política devolviéndole el factor de cercanía, de preocupación por las cosas pequeñas de los ciudadanos.
- La expansión de la “comunicación 2.0″, está claro que la red de redes ofrece mil y una alternativas comunicativas y de gestión de campañas participativas de forma gratuita, ¿cómo se gestiona la comunicación? ¿se manipula? ¿a quién se llega? ¿cuál es su influencia?
- Como es evidente, toda práctica de política digital no pasa porque un político tenga un blog o un perfil público en Facebook. Hay muchas otras dinámicas que favorecen y, dependiendo del caso son más o menos adecuadas, para la participación o el activismo político. Por eso queremos tener en cuenta el “activismo local y el remix” como una de las prácticas de calidad democrática en participación política digital.
Hemos convertido el Call “Open Papers“ en algo más abierto en el tiempo, más sumativo. Una de nuestras motivaciones para hacer esta apertura es poder recopilar experiencias de todas partes del mundo que sean significativas en el ámbito de las micropolíticas, la participación ciudadana y el activismo... ya tenemos 6 textos, pero queremos más.
